Résistance et Liberté...

Le plus important est que, face au monde des artifices, des idéologies et des objets, apparaissent de plus en plus nettement des acteurs qui ne sont plus proprement sociaux, et qui agissent en construisant leur capacité de résistance et de liberté. Ces acteurs ne se définissent plus par leur rapport aux normes et aux mécanismes de la vie sociale mais par rapport à la construction elle-même

Alain TOURAINE - Penser autrement, Fayard, 2007

Pour ceux qui avaient encore des doutes : Jean-Marie et Nicolas, même droite extrème...

L’histoire se raconte dans les chancelleries européennes. Nicolas Sarkozy, recevant le Premier ministre, Bertie Ahern, le 21 septembre, puis suédois, Fredrik Reinfeldt, le 3 octobre, se serait livré à une véritable diatribe anti-musulmane devant ses invités. Selon mes sources, le chef de l’Etat (photo: Thierry Monasse) s’est lancé dans un monologue confus d’une vingtaine de minutes, « dans un langage très dur, très familier, choquant pour tout dire», contre le « trop grand nombre de musulmans présents en Europe » et leurs difficultés d’intégration. Il a aussi décrit de façon apocalyptique le « choc de civilisation » qui oppose les musulmans à l’occident. Le tout, manifestement, pour justifier son opposition à l’adhésion de la Turquie à l’Union. Mais ses interlocuteurs, qui n’en sont toujours pas revenus, ne sont même pas sûrs de l’avoir bien compris, tant le discours était décousu et surtout hors de propos avec l'objet de ces rencontres, la préparation du Sommet de Lisbonne des 18 et 19 octobre. Ils en ont, en tout cas, retiré la désagréable sensation que Sarkozy, non seulement avait un sérieux problème avec les musulmans, mais avait du mal à maîtriser ses nerfs.

Cette idée du "choc des civilisations" a déjà été développée, de façon plus policée, par le chef de l'Etat, dans une indifférence assez étonnante, le 27 août dernier, dans son discours aux ambassadeurs. Il avait alors expliqué que le "premier défi, sans doute l'un des plus importants" auquel doit faire face la France est : "comment prévenir une confrontation entre l'Islam et l'Occident? Ce n'est pas la peine d'employer la langue de bois : cette confrontation est voulue par les groupes extrémistes tels qu'Al Qaeda qui rêvent d'instaurer, de l'Indonésie au Nigéria, un khalifat rejetant toute ouverture, toute modernité, toute idée même de diversité. Si ces forces devaient atteindre leur sinistre objectif, nul doute que le XXIe siècle serait pire encore que le précédent, pourtant marqué par un affrontement sans merci entre les idéologies". Pour Sarkozy, "nous aurions tort de sous estimer la possibilité" "d'une confrontation, entre l'Islam et l'Occident": "l'affaire des caricatures en a été un signe avant-coureur". Dès lors, la surprise de Bertie Ahern et de Fredrik Reinfeldt s'explique: ils n'avaient sans doute pas lu ces quelques lignes.

souces : Le blog de "libération.fr" - Jean Quatremer - le 14/11/2007

La révolution de l'économie positive...

Il aura fallu plus de 50 années pour que les concepts de "déséconomies", "d'agriculture biologique", "d'écologie " et de "développement durable", trouvent leur place dans l'économie libérale ; Nous sommes enfin à l'aube d'une véritable révolution culturelle, aux conséquences insoupçonnées dans tous les domaines... The Ted

A l'heure où Jacques Attali se prépare à rendre son rapport au Président de la République sur la "libéralisation de la croissance", où le Grenelle de l'environnement se prépare également à rendre le sien sur les mesures en faveur de l'environnement, la question de la compatibilité entre ces 2 lots de propositions se pose plus que jamais.

Certains estiment qu'il est impossible de faire converger les objectifs du premier avec les exigences du second. Impossible ? Il faut pourtant bien trouver les solutions. Et les technologies existent : non seulement celles qui permettent de minimiser l'impact de notre activité sur l'environnement mais aussi celles qui vont au-delà et qui « réparent », celles qui génèrent plus d'énergie qu'elles n'en consomment, qui dépolluent l'air, qui produisent des engrais,…

C'est tout l'objet du livre de Maximilien Rouer et Anne Gouyon " Réparer la Planète : la révolution de l'économie positive ". L'ouvrage analyse concrètement les clés de la croissance verte, ces innovations capables de rendre notre industrie, nos bâtiments, notre agriculture, nos transports à la fois écologiquement vertueux et économiquement rentables.

Plus d'info :

http://tempsreel.nouvelobs.com/file/378088.pdf
http://datatest.free.fr/cv/dossier_presse_grenelle.pdf
http://www.croissance-verte.com/archive/2007/10/24/
l-economie-positive-les-solutions-pour-reparer-la-planete.html

Aux 8 millions de pauvres de chez nous, qui veulent travailler plus pour gagner plus : quelques chiffres porteurs d'espoir...

Les revenus des PDG français	Société	Revenus annuels en millions d’euros	En années de Smic
Louis Schweitzer	Renault	11,9	987
Daniel Bouton	Société Générale	10,8	895
Bernard Charlès	Dassault Systèmes	10,3	854
Vincent Bolloré	Bolloré	9,5	788
Bertrand Collomb	Lafarge	9,4	779
Martin Bouygues	Bouygues	7,3	605
Franck Riboud	Groupe Danone	7,2	597
Thierry Desmarest	Total	6,0	497
Jean-Louis Beffa	Saint-Gobain	5,1	422
Michel Pébereau	BNP Paribas	4,8	398

Salaires bruts (fixes et variables), avantages en nature (véhicules de fonction, jetons de présence, etc.) et plus-values réalisées des stocks options. Source : Magazine Capital, n°194, novembre 2007

Les dividendes* touchés par les grands patrons - Versés en 2007 au titre de l’année 2006

Noms	Total annuel en millions d’euros	En années de Smic
Bernard Arnault (LVMH)	326	27 031
Liliane Bettencourt (L’Oréal)	219	18 159
François Pinault (PPR)	155	12 852
Famille Halley (Carrefour)	98	8 126
Famille Peugeot (Peugeot)	96	7 960
Martin et Olivier Bouygues (Bouygues)	75	6 218
Famille Decaux (JCDecaux)	67	5 555
Serge Dassault (Dassault Aviation)	60	4 975
Romain Zaleski (ArcelorMittal + Eramet)	55	4 560
Famille Wendel (Wendel Investissement)	40	3 317

* Les dividendes sont les revenus qui rémunèrent les profits. Source : Magazine Capital, n°194, novembre 2007. Année des données : 2006

IMPORT / EXPORT...

Le commerce du "BOIS D'EBENE" est toujours aussi florissant ...

Comment, dans le pays des lumières et des droits de l'homme, peut-on au 21em siècle traiter ses semblables avec le même mépris qu'au 17em siècle ?...

J'ai honte pour mon pays !

The Ted

OGM : Qels pouvoirs profitent de cette peur "moderne" ?...

Nos "Ancêtres les Gaulois" avaient de très nombreuses peurs à gérer; Beaucoup étaient irrationnelles; Ils craignaient en particulier que le ciel leur tombe sur la tête. A peurs irrationnelles, remèdes irrationnels : Croyances diverses, dieux multiples, sacrifices et expiations virent le jour dans la nuit des temps, permettant aux "devins" de "faire leur beurre" et au petit peuple de gagner quelques répits. Le génie humain, s'il a permis de faire reculer les peurs ancestrales grâce aux nombreuses découvertes scientifiques, a généré de nouvelles peurs alimentant notre irrépressible esprits gaulois !

La peur des sciences est une de ces peurs modernes : Les "vieux devins" de tous poils craignent pour leurs fonds de commerce, d'autant que des "usurpateurs illégitimes" génèrent des peurs nouvelles que les anciens ne savent pas gérer ! Bref ! Le marché des peurs frise la panique !

La peur des OGM n'est qu'un cas particulier des peurs alimentaires, elles-mêmes étant un cas particulier de peurs de toutes sortes qui sont largement exploitées par les industriels des médias ? Que les médias nous invitent à réfléchir, nous fournissent des éléments contradictoires et même inquiétants d'information, très bien, mais qu'ils arrêtent de manier les peurs !

Elles se font les complices des "forces obscures" des pouvoirs inavoués!

The Ted

Touche pas à mon ADN !...

Lettre à Nicolas Sarkozy (publiée par Libération)

Monsieur le Président, vous avez toutes les qualités : vous êtes extrêmement intelligent, actif, dynamique, ouvert, large d’esprit et tolérant. Votre génie est immense, les Français vous adorent. Vous êtes incontestablement le plus grand chef d’Etat que la France ait jamais connu.

Je ne suis qu’un petit juge de rien du tout, un de ces fonctionnaires étriqués et mesquins qui méritent assurément le mépris de nos concitoyens. C’est donc avec crainte et tremblement que je m’adresse à vous. Conscient tout à la fois de mon insignifiance et de votre magnificence, c’est avec une extrême déférence et un profond respect que je prends la plume pour vous exprimer ma satisfaction et pour vous faire quelques suggestions.

Laissez-moi d’abord vous dire que j’approuve sans réserve la dépénalisation du droit des affaires. Les patrons n’ont rien à faire devant une juridiction pénale. Les abus de biens sociaux, les banqueroutes, les détournements de fonds publics, la fraude fiscale sont des infractions vénielles qui ne causent pas beaucoup de préjudice. Il convient donc de les supprimer au plus tôt. Il en est de même pour les délits de corruption et de trafic d’influence, qui stimulent l’activité économique et le délit d’initié.

La justice pénale doit donc se consacrer exclusivement à la délinquance dite de droit commun, la seule qui exaspère les Français. L’idée d’un juge des victimes est excellente, et d’ailleurs ne serait-il pas opportun de prévoir que le juge des victimes juge, seul, toutes les affaires pénales, en précisant évidemment que ses décisions ne doivent jamais décevoir les attentes de la victime ?

Vous avez eu le mérite d’instituer les peines planchers. Tout ce qui va dans le sens de l’automaticité des peines constitue une avancée du droit. Cependant les Français doivent savoir qu’à la première récidive les juges peuvent refuser d’appliquer la peine plancher et que même à la seconde récidive ils ont, dans certains cas, une liberté d’appréciation. Enfin une peine plancher peut souvent être assortie d’un sursis avec mise à l’épreuve.

Je vous suggère tout simplement d’instituer une peine unique (ferme naturellement). Cela serait plus simple, plus rapide et plus efficace. A terme, cela vous autoriserait certainement à supprimer un certain nombre de juges en les remplaçant par des machines, ce qui permettrait de faire de substantielles économies.

Vous avez, à juste titre, critiqué les juges qui accordent des libérations conditionnelles. Ne serait-il pas temps de supprimer toute libération conditionnelle ? Je suis persuadé que les Français en seront d’accord.

Cela ne résout pas le problème des délinquants dangereux qui sortent de prison après avoir purgé leur peine. Vous avez proposé de les retenir prisonniers dans un hôpital fermé. Là encore, c’est une idée remarquable. Je propose que le commissaire de police puisse envoyer ces délinquants définitivement en hôpital-prison en signant une simple lettre qui pourrait s’appeler lettre de cachot.

Les infractions à la loi sur les étrangers se multiplient. Nous sommes envahis de toute part par des individus qui, il faut bien le reconnaître, ne sont pas tous recommandables.

Vous avez proposé de recueillir les empreintes génétiques de tout étranger admis sur le territoire national, mais je vous engage à aller plus loin. En les marquant au fer rouge on faciliterait grandement le travail de la police. Naturellement cette opération devrait être réitérée à chaque renouvèlement du titre de séjour. Cette mesure a un coût, puisqu’il faudra rémunérer les forgerons, mais la lutte contre cette délinquance particulièrement perverse n’a pas de prix.

Pour prévenir la récidive vous avez évoqué la castration chimique pour les délinquants sexuels. Grâce à votre talent de persuasion, les Français ont évolué, et je crois qu’ils sont maintenant mûrs pour admettre le principe de la castration physique, dont l’efficacité est incontestable.

Dans ce registre, il serait bon d’envisager également de couper les mains des voleurs récidivistes et de couper la langue des escrocs. Pour que l’effet dissuasif de la peine soit plus saisissant, je vous propose de téléviser en direct l’exécution des sentences. Cette mesure aurait, en outre, le mérite de rendre plus attractive la grille des programmes.

Je suis certain qu’en adoptant ces quelques petites mesures notre pays pourra, sans renier naturellement son attachement indéfectible aux droits de l’homme, réduire dans des proportions considérables la délinquance.

Espérant que ces suggestions recevront votre approbation, je vous prie de croire, Monsieur le Président de la République, à l’expression de mon profond respect.

Jean-Louis Galland Magistrat à Avignon